广东广州,一男子投资失败后将自家罗汉松以

2023/12/12 来源：不详

广东广州，一男子投资失败后欲通过变卖家产的方式自救。随后男子将自家别墅中的两棵品相很好的罗汉松，以万元的价格出售。可万万没想到的是，买家却因买来的罗汉松不成活，将男子告上法庭。

（案例来源：裁判文书网）

男子周某大学毕业后，通过自主创业成功积攒下丰厚的家产，其巅峰时期公司员工有两百多人，有几辆豪车、一栋大别墅。其别墅内，不仅装修气派，里面的家具和花园里的绿化也是价值连城，尤其是花园处的两棵品相很好的罗汉松，价值高达万。

可天有不测风云，周某因决策失误导致公司连年亏损严重，周某曾试过向朋友借钱、向银行贷款，但现实却是很残酷的。毕竟锦上添花时时有、雪中送炭很难求啊！多次借钱未果后，周某决定变卖自己的财产自救。

男子刘某得知此周某要出售家中的收藏品后，从周某家中挑选了一套家具，并以50万元的价格成交。刘某事后从专业人士处得知其购买的家具，是物超所值后，其又主动联系周某，并决定以万的价格，将周某家门口处的两棵罗汉松买下。

可万万没想到的是，一个月后刘某却以其购买的罗汉松不成活为由，要求周某将钱还给他。理由是周某找人移植过程中，处置不当才造成两棵罗汉松不成活的，

可周某却以从来没有承诺过包成活为由，反驳刘某的说法。双方多次争执未果后，刘某决定告上法庭，请求法院判定周某承担违约责任，赔偿其万。

民事诉讼法第64条规定，当事人需就自己的主张提供证据予以证明，否则人民法院不予支持。

为了证明自己的主张，刘某向法院提交的双方的聊天记录、转账凭证、交易前和交易后涉案罗汉松的现场照片，拟证明其以下主张：

第一，聊天记录和转账记录，可以证明双方属于购买合同关系，因此双方都有各自的义务。

民法典第条规定，自合同订立之日起，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。

第二，聊天记录可以证明周某一方有义务找回当年种植罗汉松的工人，进行移植。因此工人操作不当导致罗汉松不成活的责任，应当由周某一方来承担。

民法典第条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。

刘某的意思就是说，工人是周某找来的，罗汉松又是因工作操作不当造成不包活，周某作为接受劳务的一方其应当先行承担责任，至于其事后要不要向工人追偿，与自己无关。

第三，提交给法院的两组照片可以证明其购买的罗汉权，是移植后死亡的。

可周某却不认可刘某一方的说法，并反驳称：

首先，其一方从来没有承诺过所出售的罗汉权是包成活的，且刘某所提交的聊天记录亦能证明这一点。

其次，刘某没有证据证明是因工人操作不当，才导致罗汉松不成活的。其同时还认为是刘某自己不按时按量浇水、施肥所致。

民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。

意思就是说，刘某想要反驳周某从来没有承诺过包成活，以及想证明是因工人操作不当导致不成活的，就应当提供证据证明，否则其主张就不能成立。

最后，周某同时还认为，树木属于特殊商品，按照市场交易习惯，包成活与不成活就是两个价钱。

民法典第条规定，有关合同内容约定不明确的，当事人可以就没有约定的事项进行协议补充；不能协议补充的，参照交易习惯，予以确认。

据此，周某认为既然双方事前没有约定是否包成活，就应当按照市场交易习惯，没有明确包成活的，就按不包成活的情形来确定双方的交易。

周某同时还提交了自己购买时的合同，拟证明自己购买时的价格是万元。也就是说，如果刘某想要包成活的话，那肯定就不是万元这个价钱了。

因此周某请求法院驳回刘某的全部诉求，并承担本案的案件受理费。

看完双方提交的证据及听完双方的辩解后，法院给出了意见。法院经过市场调查取证后认为，由于树木交易的特殊性，如果事前双方没有约定的，一般按照不成活标准交易。

也就是说，如果刘某认为双方的交易是以包成活为前提的，那么就应当提供证据，予以证明，否则将承担因不能举证的所有后果。

最终，法院驳回了刘某的的全部诉求，并判定其一方承担本案的案件受理费。

换而言之，刘某花万元购买的两棵罗汉树，可以当柴烧了，且还搭上一笔案件受理费。这一点大家务必要引以为戒，即特殊且昂贵的商品交易，一定要在专业人士的指导下，谨慎为之，以免造成不必要的经济损失！