案例广东广州,男子卖给邻居两棵罗汉松,事

文｜木槿夕先生

广东广州，男子因生意出现问题，决定出售名下一套别墅，由于门口的一棵树价值万，邻居提出万买走，没想到树木移植之后无法成活，邻居将男子起诉到法院，要求承担民事责任。

（案例来源：裁判文书网）

本文将讲解一下案例回顾，分析原因，向大家讲解一下双方的法律责任。

周某的父亲从事建材生意，在大学毕业之后，周某就跟随父亲一同办事，很快就在父亲的指导下，成为一个建材生意的行家，能够独立经营公司。

短短几年时间，周某借助父亲的人脉成为知名的建材商，由于生意越做越大，周某的现金流越来越多，想到改善一下生活，于是直接将一处小区的独栋别墅买下，改造一层作为花园。

周某对花园很满意，只不过想要展示一下自身的财力，想到了市面上很贵的植物罗汉松，市值最高可达万一株，放在花园之中十分气派，还能让朋友羡慕。

有了这个想法之后，周某就开始委托朋友寻找合适的罗汉松，朋友找了一个月之后，告知他有两棵不错的罗汉松，售价在万左右，询问他是否接受？

周某让朋友陪同他一起过去验货，最终选定了两颗长势不错的罗汉松，支付了万将罗汉松移植到花园之中，可是一段时间后，周某的生意出现了不小的变动，投资失败让他面临破产的风险。

为了偿还债务，周某打算将别墅出售，先是将别墅之中的家具整理出来，放在网上出售，有一名李姓的顾客找上门，声称是周某的邻居，经过一番沟通，花费20万将周某的沙发和藏品打包。

在离开周某家中时，一眼看中了周某的罗汉松，周某眼见李某有想法，将罗汉松的价值说了出来，李某感觉有些为难，没有当场答应，可是周某急用钱，同意将罗汉松以万的价格出售，李某这才同意。

两人达成交易之后，李某约定一个时间将罗汉松移植到自家花园之中，可是在移植过后，两颗罗汉松出现了毛病，李某用了很多方法都无法救活，最终两棵罗汉松都“病死”了。

事件发生之后，李某找上周某要说法，周某拒绝承担责任，于是李某将周某起诉到法院之中，要求其赔偿万的货款，依据是罗汉松到家不足一个月，周某应当承担售后工作。

网友听到此事后，认为这两棵罗汉松价值真高，明明那么贵，可是移植后就很救不活，支持李某进行索赔。

那么李某的要求是否能够达成？

1.李某起诉周某索赔，是需要提供相应的证据。

在本案中，李某起诉周某，虽然能够证明周某将罗汉松卖给李某，但是李某没有证据表明，周某承诺对罗汉松移植失败承担责任，所以李某将承担举证不利的后果。

2.法院认定李某败诉，李某上诉。

经过法院的调查，认为李某和周某之间未签订转让合同，李某无法证明周某有承诺要对移植罗汉松进行佩服，根据此项法律规定，当事人不承担因操作失误造成的风险赔偿，因此法院认定李某败诉。

李某败诉之后，上诉到中级人民法院，要求周某赔偿万的货款，中级人民法院查看相关的细节，认为一审法院的判决合理，驳回了李某的上诉，此案就此告一段落。

3.李某认为周某应当赔偿，是根据什么法律？

李某向周某支付万的货款，认为周某应当保证罗汉松存活，可是未和周某签订相关的法律，导致他的败诉，这也警告我们，在进行大额的交易时，一定要注意签订合同，将双方的责任写出来。

要是李某有这个准备，那么他就不会败诉，希望大家能够引以为戒。